民事再审申请书目录

一份判决书，

有几十个错误。

告诉你，

你也不信。

但，

如果是真的呢？！！

元芳，

你怎么看？

人员资料：

案情简述：

再审申请理由：

一、前言

1. 长宁区人民法院疑似拼多多法律顾问或保护伞（2页）

2. 上海高法判定长宁法院接受移送似乎不当（2页）

3. 拼多多之错，拼多多之恶（2页）

二、长宁法院判定拼多多不承担连带责任属“误判”？

4. 长宁法院认定的事实本身自相矛盾。（1页）

5. 拼多多已经自认“明知”，但长宁法院仍旧歪曲事实袒护（1页）

6. 案涉商品是禁售商品，但长宁法院故意错判（2页）

7. 证据采纳违法，超过举证期限1（1页）

8. 长宁法院违法采纳《情况说明》，因为超过举证期限2（1页）

9. 《情况说明》在内容及形式上缺乏真实性、完整性、合法性（3页）

10. 举证责任分配错误——被告应自行公示主体信息（2页）

11. 涉案商品停止销售事实认定错误（2页）

12. 用“处罚措施”代替法律“必要措施”，偷换概念枉法（1页）

13. 自由裁量权过分使用，“合理期限”不明（1页）

14. 对被告2已完成注意义务的认定错误（1页）

15. 拼多多违反平台自治规则和国家法律法规问题（3页）

三、长宁法院其它故意枉法

16.“百万级别”具体化到本案合同即100万元法院不予确认（2页）

17.案涉商品的实际价值认定正确与计算故意选择错误数据（1页）

18.长宁法院否认【法证1】是类案，要求无理+论证不当+（8页）;ii【5】类案同判;iii 合理信赖；iv核心价值观

四、逻辑推理错误

19. 合同成立，自我否定，出尔反尔，由对而错，制造枉法（1页）

20. 否定合同成立的结论的理由也站不住脚（5页）

21. “原告并未就其差额部分的损失进行举证”事实认定错误（3页）

五、适用法律错误

22. “假一赔三”—三百万违约金不属于合同条款的认定错误（1页）

23. “假一赔三”赔偿标准适用法律错误（4页）

24. 关于法律的基本原则__公平原则的适用问题（3页）

六、程序违法

25. 原告申请法院收集证据未果（1页）

26. 原告解除合同一审没有引述评论（2页）

27. 诉请1漏审（1页）

28. 诉请3漏审（7页）；28.2【9】原告损失

29. 审判超出诉请（1页）

30. 审判组织违法，开庭临时通知更换审判长（.页）

七、其他未归类问题

29（31）. 试图否认原告消费者身份但各自打脸（2页）

30（32）. 被告1《订单》数量认定错误反证被告违法经营（2页）

31（33）. 合同标的物品质、标价引述不准确，法官不尽责。（.页）

32（34）.“工艺品翡翠”认定错误，实为工艺品石英岩玉（处理）品。（.页）

33（35）. 褒扬被告（.页）

34（36）. 是否抹黑原告？（1页）

35（37）. 原来是法官在挖坑？（1页）

36（42）. 法庭是菜市场？（.页）

37. 审判组织违法，开庭临时通知更换审判长（.页）

38. 民事判决书迟延3天发送，违法（1页）

39（41）.《判决书》引用法律并未实际应用于案中（.页）

40.《上海法院适用庭审记录改革案件元数据记录表》造假

41（43）. 争议焦点故意制造逻辑混乱？（1页）

八、总结