9. 《情况说明》在内容及形式上缺乏真实性、完整性、合法性。

★9. 《情况说明》在内容及形式上缺乏真实性、完整性、合法性。

《判决书》第8页-，本院认定事实如下：……（第12页）2023年8月30日，被告寻梦公司对涉案店铺采取资金冻结90天处罚措施，案涉商品停止直播；2023年11月17日，被告寻梦公司对涉案店铺扣分A类36分，关闭店铺直播功能。此外，被告寻梦公司还限制了涉案店铺资金提现。截至本案诉讼时，案涉店铺已无在售商品。《判决书》（第20页）本案中，……其次，被告寻梦公司依法审核了“小石头珠宝优选”店铺的入驻资质，向原告披露了被告时奔的主体信息，并在合理期限内于2023年8月30日、11月17日等日期就被告时奔利用直播间侵害原告权益的行为分别采取了资金冻结、关闭直播、扣分及限制提现等处罚措施，已完成注意义务；

【1】《情况说明》是被告2单方提供的，文字叙述部分均无对应的证据证明，空口无凭。

       【2】截图一半以上被马赛克遮盖，是不完整的没有佐证的孤立的打印材料（无原件）。不具合法性、完整性，缺乏真实可靠性。

【4】被告二举证不能，应承担不利后果。

【5】但《判决书》采信拼多多该“证据”。没有说明采信理由。

【6】《情况说明》中对被告拼多多不利的部分《判决书》没有引述：表格显示“违规时间：2023-11-17；本节违规原因：直播-不恰当宣传（严重）。||| 说明11月17日被告1仍在直播并做“不恰当宣传”，否则不能违规。

       【7】《情况说明》最后第二张图显示“该店铺正在上传商品”！？||| 说明正在销售。这是为什么？是否与停播自相矛盾？

【8】《情况说明》内文标题：“情况说明（谨供参考）”。|||被告2自己都说“谨供参考”，对核心“证据”有这样客气的吗？对自己的东西这么没有底气，也就是这个东西经不起推敲。证据就是证据，是希望法庭采信而不是参考。那么一审采信的理由是什么呢？没看到。

       【9】“截至本案诉讼时，案涉店铺已无在售商品。” ||| 见前4.事实本身矛盾。另有证据证明8月21日被告1还在售卖案涉商品，价格1000万元；被告1《订单》[i]到8月29日还有销售记录；《情况说明》11月17日仍在直播。7月13日被告2已经“明知”。