8. 长宁法院违法采纳《情况说明》，因为超过举证期限2。

8. 长宁法院违法采纳《情况说明》[i]，因为超过举证期限2。

【1】被告2《情况说明》超过庭审法官给的第二次举证期限（2024年1月3日，见前7.）。

【2】第二次开庭2024年1月18日，原告看《笔录2》[ii]才知道有此《情况说明》。证明其超期。

★【3】《情况说明》不是证据 ！不是证据 ！！不是证据 ！！！

① 《笔录2》第11-12页，

l  审：被告2有无证据提交？

l  被2代：没有。只有对直播录屏的情况说明。

||| 被告2自认没有证据，《情况说明》不是证据。

② 当次庭审，法官对被告拼多多《情况说明》没有“训诫或罚款”，应视为没有采纳《情况说明》作为证据。因为如果采纳，应履行上次庭审所说，依法进行“训诫或罚款”。可是没有。（见前面7.【2】）

||| 法官当庭没有采纳《情况说明》作为证据。

         ③ 原告在庭上不知道有《情况说明》。法官声音很轻，原告听不清，原告多次举手提示法官大声（卷宗：《音字转换文字记录》（20231218）、（20240118）、（20240329））。被告2女法务声音小距离远也听不清，被告1故意不大声（3.29第2页），大多靠庭后看笔录。

原告庭后才知道有此《情况说明》并索要。

1)     2024-01-23《法网》，1月18日庭审记录第5页，“具体已作为情况说明提交”，情况说明了那些情况，请提供，谢谢。

2)     2024-02-01原告收到《平台对商家直播违规的处罚情况说明_上海寻梦提交》。